राजकारण आणि गुन्हेगारींच्या संबधावर चर्चा होणे गरजेचे
राजकारणाचे गुन्हेगारीकरण आणि गुन्हेगारीचे राजकारण करणे ही आपल्या देशात फार जुनी घटना आहे. या घटनेचे विकसित स्वरूप म्हणजे गुन्हेगारीचे सरकारीकरण आणि सरकारांचे गुन्हेगारीकरण. उत्तर प्रदेश हे त्याचे सर्वात मोठे मॉडेल बनले आहे जे नेतृत्वाची भूमिका बजावत आहे आणि जेथे बनावट चकमकी, बुलडोझर आणि गुन्हेगारांना सरकारी संरक्षणासमोर कायदा आणि संविधान हतबल आहे. कुख्यात माफिया डॉन आणि माजी खासदार अतिक अहमद आणि त्याच्या भावाची पोलीस संरक्षणात झालेली हत्या हे या घटनेचे ताजे उदाहरण आहे, ज्यात गुन्हेगारीकरण असूनही प्रसारमाध्यमांना पाहता येते.उत्तर प्रदेश आणि इतर अनेक राज्यांमध्ये गुन्हेगारीच्या जगातून चार दशके मुक्तपणे राज्य करणाऱ्या माफिया डॉन अतिक अहमद आणि त्याचा भाऊ अश्रफ यांचा ज्या पद्धतीने अंत झाला, त्यातून चांगला संदेश गेला नाही. माफिया डॉनबद्दल सहानुभूती बाळगायचे कारण नाही, पण पोलिसांच्या संरक्षणात त्याला ज्या पद्धतीने मारले गेले आणि पोलिस मूक प्रेक्षक राहिले, त्यावरून यू.पी. पोलिसांची प्रतिष्ठा पणाला लागली. राज्याचे राजकीय नेतृत्वही गोत्यात आले आहे. पोलिस कर्मचाऱ्यांचे निलंबन आणि चौकशी साठी समिती स्थापना करुन ही राज्य सरकारची प्रतिमा सुधारण्याची कसरत म्हणून पाहिले जात आहे . तथापि, माफिया अतिक अहमद आणि अशरफ यांची हत्या हा प्रयागराजमधील राजू पाल हत्याकांडातील सरकारी साक्षीदार उमेश पालच्या सार्वजनिक हत्येपासून सुरू झालेल्या भागाचा एक भाग मानला जात असून अतीक अहमदच्या गुन्हेगारी कथा त्याचे कृत्य संपूर्ण देशाला परिचित आहेत. खून, अपहरण अशा गंभीर गुन्ह्यांशी संबंधित होता. त्यांच्या मृत्यूबद्दल अश्रू ढाळण्याचे किंवा त्यांच्याबद्दल कोणत्याही प्रकारची सहानुभूती व्यक्त करण्याचे कारण नाही. चांगल्या-वाईट कर्मांची फळे याच जन्मात मिळतात असे म्हणतात. अतीकला त्याच्या कृतीचे फळ मिळाले. मात्र या घटनेबाबत काही प्रश्न उपस्थित होत आहेत. अतिक पोलिसांच्या हातून मरण पावला नाही, ज्या हातांनी गोळीबार केला त्यांच्याबद्दल अद्याप बरेच काही कळू शकलेले नाही. पण ज्या पद्धतीने त्याच्यावर गोळ्या झाडल्या गेल्या, त्यावरून त्याच्याबद्दल काही प्रश्न नक्कीच निर्माण होतात. अतीक पोलिस कोठडीत होता, अतीकने कोर्टात हजर केल्याची चिंता व्यक्त केली होती, यादरम्यान आपली हत्या होऊ शकते, असे त्याने स्पष्टपणे सांगितले होते. पहिला प्रश्न पडतो तो असा की त्याची अशी हत्या कशी झाली? त्याची चिंता असूनही त्याला पुरेशी सुरक्षा का दिली गेली नाही? हे आणि असे इतर प्रश्न विचारणे महत्त्वाचे आहे कारण ते कायद्याच्या नियमाशी संबंधित आहेत.
अतिकबद्दल सहानुभूती असण्याचा प्रश्नच नाही, पण त्याला शिक्षा करण्याचा अधिकार कोणाला होता हे विचारण्याचा अधिकार प्रत्येक नागरिकाला आहे. आपण स्वीकारलेल्या घटनात्मक व्यवस्थेत जोपर्यंत न्यायालय त्याला दोषी ठरवत नाही तोपर्यंत त्याला गुन्हेगार मानले जात नाही. त्यानंतर न्यायालयाच्या आदेशानुसार त्याला शिक्षा होते. यालाच कायद्याचे राज्य म्हणतात.
अतिक अहमदवर शंभरहून अधिक फौजदारी खटले प्रलंबित होते हे खरे आहे. त्याचे हे जघन्य गुन्हे पाहता त्याला शिक्षा व्हायलाच हवी होती. पण इथे प्रश्न शिक्षेचा नसून शिक्षेच्या पद्धतीचा आहे. ‘मिट्टी मे मिला देंगे ” या उत्तर प्रदेशच्या मुख्यमंत्र्यांच्या वाक्याची सर्वत्र चर्चा आहे. सरकारचा गुन्हेगारांप्रती असलेला निर्धार ही चांगली बाब आहे, पण गरज आहे ती गुन्हेगारी नव्हे, तर गुन्हेगारांच्या मनात भीती निर्माण करणे ही एक रणनीती असू शकते, त्या आधारे प्रयागराजमधील या हत्याकांडाला न्याय देण्याचा प्रयत्नही केला जाऊ शकतो. पण कायद्याच्या राजवटीत जिथे न्यायालयाचे महत्त्व सर्वांत जास्त आहे, तिथे एन्काउंटरसारख्या पद्धतींच्या मान्यतेवर प्रश्नचिन्ह आहे.या प्रकरणात चकमक झाली नाही, ती पोलिसांसाठी ढाल म्हणून काम करू शकते. पण हेही विसरता येणार नाही की, उत्तर प्रदेशच्या विद्यमान मुख्यमंत्र्यांच्या कार्यकाळात सुमारे दोनशे चकमकी झाल्या आहेत. यापैकी कीती खोटे किती खरे हे कोणीही सांगू शकत नाही. मात्र अतिक अहमद आणि त्याच्या भावाच्या हत्येचे हे प्रकरण दीर्घकाळ गाजणार हे निश्चित.अतिक अहमद हे केवळ एक भयानक गुन्हेगारच नव्हता, तर ते ‘आदरणीय आमदार’ आणि ‘आदरणीय खासदार ‘ देखील आहे पाच वेळा आमदार तर एकदा खासदार म्हणून निवडून आले होते. दरम्यान, अतिकचे विविध राजकीय पक्षांशी संबंध होते, विविध पक्षांनी त्यांच्याशी संबंध जोडून आपले राजकीय स्थान मजबूत करण्याचा प्रयत्न केला. त्यामुळे राजकारण आणि गुन्हेगारी यांच्यातील संबंधावर चिंतन करण्याचाही गरज आहे.
निवडणुकीच्या वेळी उमेदवारांनी दिलेल्या प्रतिज्ञापत्रानुसार, देशात अशी एकही विधानसभा नाही की जिथे गुन्ह्यातील आरोपींची संख्या लक्षणीय नाही. असोसिएशन ऑफ डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) नुसार, उत्तर प्रदेशच्या सध्याच्या विधानसभेतील अर्ध्याहून अधिक आमदारांची गुन्हेगारी पार्श्वभूमी आहे. या संदर्भात उत्तर प्रदेशचे नाव अग्रस्थानी नाही, इतर राज्यांची स्थिती कमी-अधिक प्रमाणात अशीच आहे. आपल्यावर किती खटले प्रलंबित आहेत याची एकाही राजकारण्याला लाज वाटत नाही, याचे आश्चर्य वाटते. कोर्टात सिद्ध होत नाही तोपर्यंत कोणालाही दोषी म्हणता येणार नाही हे खरे, पण आगीशिवाय धूर होत नाही. गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या खासदार-आमदारांपैकी चार केंद्रीय मंत्री आणि विविध राज्यांतील पस्तीस मंत्र्यांनीही त्यांच्यावरील गंभीर आरोप प्रतिज्ञापत्रात नमूद केल्याने आश्चर्य व्यक्त होत आहे. अशा लोकांची फौजदारी खटले वर्षानुवर्षे कोर्टात सुरू असतात आणि कोणताही निकाल लागत नाही.
तथापि, गेल्या 75 वर्षांत गुन्हेगारी आणि राजकारण यांच्यातील संबंधांबद्दल बरेच काही सांगितले गेले आहे. राजकीय पक्षांनी गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या व्यक्तींना निवडणूक लढवण्यासाठी तिकीट देण्यास काय भाग पाडले, असा प्रश्न अनेकदा पडला आहे. उमेदवाराच्या विजयाची शक्यता हा तिकीट वाटपाचा सर्वात मोठा आधार असतो. प्रश्न असा पडतो की फक्त बाहुबली किंवा धनपती हेच पक्ष जिंकतात असे का वाटते? आणि प्रश्न असा पडतो की मतदार जाणून बुजून अशा व्यक्तींना मतदान का करतात? ज्या पक्षांनी अतिक अहमद यांना उमेदवारी दिली त्यात समाजवादी पक्ष, बहुजन समाज पक्ष आणि इतर पक्षांचा समावेश आहे. अतिकसारख्या व्यक्तीला निवडणूक लढवणे हे आपल्या राजकीय पक्षांच्या बौद्धिक दिवाळखोरीचे उदाहरण आहे, तर दुसरीकडे अशा व्यक्तींना आपला प्रतिनिधी , नेता म्हणून निवडून देऊन तो आपली पूर्तता न करण्याचा गुन्हा करतो हे मतदारालाही मान्य करावे लागेल. लोकशाहीप्रती कर्तव्याबाबत सत्तेच्या राजकारणात गुंतलेल्या राजकारण्यांकडून कोणत्याही प्रकारची सदसद्विवेकबुद्धीची अपेक्षा आपण करू शकत नाही, पण गुन्हेगारी आणि राजकारण यांच्यातील संबंधांचे षडयंत्र समजून घेईल, अशी जागरूक मतदाराकडून नक्कीच अपेक्षा आहे.
विकास परसराम मेश्राम
vikasmeshram04@gmail.com
